Kategorie: Politik

Im Kinderschutz ist viel Nachholbedarf: Familienschutz ist Kinderschutz, und viele sehen das nicht. Die FDP-Fraktion im Landtag Baden-Württemberg erkennt die Probleme und sieht hin. Deshalb durfte heute eine Expertenrunde vor den federführenden Liberalen Dennis Birnstock und Nico Weinmann Probleme im Kinderschutz in Baden-Württemberg benennen. Unser Vorstand Michael Langhans war mittendrin für den Kinderschutz und schaffte es durchaus, einige Eurer Anliegen, vorallem aber die Erfahrungen unserer Beratungshotline, anzubringen.

Ausgangspunkt war nicht zuletzt der Skandal in Tübingen, der auch unseren Verein zu einer Plakataktion veranlasst hatte:

Auf Basis dieser negativen Entwicklungen hatte die FDP in Baden-Württemberg eine sogenannte große Anfrage formuliert, deren Antworten eher dürftig ausgefallen waren.

Heute trafen sich daher in der Landtagsfraktion der FDP Experten aus den Bereichen Wissenschaft, Psychologie, Kinder- und Jugendhilfe, Polizei und Rechtswissenschaften, um mit den beiden engagierten FDPlern Nico Weinmann und Dennis Birnstock die aus ihrer Sicht dringenden Probleme im Kinderschutz auch aus datenschutzrechtlicher Sicht, vorallem aber aus Praktikersicht vorzustellen.

Gelungener Austausch

Es war ein gelungener Austauch, in dem die unterschiedlichen Professionen zu Wort kamen und durchaus kritische Worte an gängigen Praxen der Realität geäußert wurden.

Unser Vorstand kritisierte vorallem, dass viele Richter und Jugendamtsmitarbeiter in Fachfragen überfordert scheinen, dann aber auch nicht wüssten wer ihnen wie helfen kann. Hier wurde zum Beispiel der Erfolg unserer Hilfehotline angesprochen, die Müttern und Väter einfache Kontaktaufnahmen ermöglicht. Solche Instrumente würden auch den sogenannten Fachkräften helfen, soweit diese ihre eigenen Versäumnisse erkennen können und wollen. Es wurden auch datenschutzrechtliche Barrieren diskutiert, wobei unser Vorstand die Auffassung vertrat, dass es am Wollen, nicht am Können liegt, die vorhandenen Instrumente einzusetzen. Als Beispiel benannte er die unlängst in diversen Bundesländern geäußerten „fehlenden Mittel“ gegen Umgangsboykotte – und verwies darauf, dass drastische Möglichkeiten wie Ordnungshaft oder Umplatzierung zu selten genutzt werden.

Nicht mehr neue Gesetze, konsequentes und fachlich hochwertiges Nutzen bestehender Mittel ist gefragt

Michael Langhans, Volljurist und Vorstand Verein Erzengel

Die Möglichkeiten sind – mit wenigen Stellschrauben – vorhanden. Es braucht weniger neue Gesetze und Impulse als konkrete Verbesserungswilligkeit bei den Behörden und Gerichten. Maßstäbe, die man an Eltern anlegt, sollte man auch an Pflegefamilien und Kinderheime anlegen. Das erfolgt aber nicht.

Danke Dennis Birnstock und Nico Weinmann dafür, dass Sie beide dieses so wichtige Thema nicht einfach „so“ stehen lassen.

Wir konnten heute auf Initiative unserer Freunde von „Nein Lass das!“ mit einer wichtigen Person in einem Bundesland im Süden der Republik videokonferieren. Vielen Dank an die FDP, die uns diese Möglichkeit gegeben hat, einem Volljuristen auf Augenhöhe Probleme anhand eines von uns begleiteten Falles aufzuzeigen.

Probleme der Jugendämter und Familiengerichte

Die von uns angesprochenen Probleme sind die folgenden:

1. Fehlende Sachverhaltsaufklärung bei Gefährdungsmeldung/durch Familiengericht
2. Kontrolle Arbeit Verfahrensbeistände/Gerichte/Jugendämter
3. Keine inhaltliche Kindesanhörung – Empfehlung Kinderschutzkommission Gutachter als Berater – vielleicht grundsätzlich im geschützten Heimumfeld
4. Maßnahmen dürfen nicht an der Umsetzbarkeit scheitern bzw. im Zweifel Täter-Opfer-Umkehr
5. Gutachterauswahl, Prüfung Qualität, Beweisfragen, Vorgaben von Anknüpfungstatsachen

Natürlich sind diese Punkte nicht abschließend. Da es sich aber um ein konstruktives Arbeitsgespräch handelte, mussten wir uns auf Punkte beschränken, die im dortigen Bundesland bekannt und bereits diskutiert wurden und zumindest auch fiskalisch auf Landesebene gelöst werden können.

Bald mehr Infos und Gespräche

Das Gespräch war sehr informativ, wir bedanken uns für die echte Aufmerksamkeit und das echte Interesse am Gespräch. Das Angebot, weitere Aspekte zu melden, werden wir gerne annehmen.

Hierzu werden wir Euch bald mehr Infos geben und Euch beteiligen, soweit möglich.

Heute am 18.10. wird im Mittagsmagazin ab 13 Uhr ein weiterer TV Beitrag über unser Vorstandsmitglied Sebastiano DiLiberto gezeigt unter dem Titel „Sie nehmen mir mein Kind weg!“.

Den sehr einfühlsamen Beitrag könnt Ihr hier bereits jetzt einsehen und kommentieren:

Bundesjustizminister Dr. Buschmann von der FDP meint auf Instagram vorzugeben die Eintragung der Kinderrechte ins Grundgesetz. Dies ist falsch, aus verschiedenen Gründen. Ein Kommentar von Michael Langhans.

Das ist der Casus Knaxus, passend zum Weltkindertag:

 

 

 

 

 

 

Sieh dir diesen Beitrag auf Instagram an

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ein Beitrag geteilt von Bundesministerium der Justiz (@bundesjustizministerium)

Wir meinen, dass das leere Versprechungen sind. Hintergrund ist, dass die UN Kinderrechtskonvention von Deutschland 1990 unterzeichnet und 1992 vom Bundestag ratifiziert wurde. Damit sind die Kinderrechte bindend.

Die Aussage von Dr. Buschmann verdeutlicht nun eines: 
Offenkundig sind diese Rechte nach wie vor nicht in Deutschland umgesetzt. Aber wird ein Recht nur deshalb umgesetzt, nur weil man es in ein Buch schreibt? Und warum arbeitet man nicht daran, die Kinderrechte konkret insbesondere in gerichtlichen Verfahren einzubinden?

Damit ist noch nicht die Diskussion geführt, ob Kinderrechte im Grundgesetz tatsächlich für eine bessere Situation für Kinder und Familien führen oder ob damit nicht Art. 6 II GG ausgehöhlt wird und mehr Eingriffsnormen für den Staat gegen Familien und Eltern geschaffen werden.

Eines ist klar: Wir sind gegen eine Feigenblattpolitik. Niemandem nutzt es etwas, eigentliche Probleme wie die Nichtumsetzung der Kinderrechtskonvention dadurch zu kaschieren, dass man vermeindlich mehr Rechte einführt, deren Umsetzung aber nicht erfolgt. Ein Bundesjustizminister sollte das wissen, und auch so den Menschen ehrlich kommunizieren.

Im Zusammenhang mit der Konferenz Umgangs- und Sorgerechtsfragen im Zusammenhang mit partnerschaftlicher Gewalt berichtet Presse wie der NDR wieder einmal über das Thema häusliche Gewalt.

Während es wichtig und richtig ist, das Thema Partnerschaftsgewalt in den Fokus zu rücken, kritisieren wir die unreflektierte Berichterstattung mit unkritischer Wiedergabe von einseitigen Meinungen.

„Wer kritisiert, dass sich Familiengerichte zu wenig an strafrechtlichen Ermittlungen orientieren, distanziert sich vom deutschen Rechtsstaat,“, so Vorstand Michael Langhans, Volljurist.

Ermittlungen von Staatsanwaltschaften unterscheiden sich nicht nur dadurch von Verurteilungen, dass es keine Vorverurteilung geben darf. Sie haben auch schlicht keine Präjudiz. Zudem, so Langhans, bietet gerade diese fehlende Diskrepanz familiengerichtliches Verfahren zum Strafrechtlichen für alle die Chance, sich selbst mit Ermittlungs- und Beweisanträgen einzubringen und damit Fehler und Unterlassungen des einen Verfahrens im anderen auszugleichen. Zudem hat gerade das strafrechtliche Verfahren nicht zwingend psychische Auswirkungen von Gewalt zwischen Partnern auch die Kinder als Beobachter eines Vorfalls im Blick.

„Wir kritisieren die oftmals oberflächlichen und einseitigen Ermittlungen in straf- und familiengerichtlichen Verfahren, in denen Kinder betroffen oder beteiligt sind. Eine Lösung kann aber nicht in der pauschalen Kritik am System liegen, bei der man dann nur eine Seite im Blick hat und eine Aufklärung nicht abgeschlossen ist.“

Abzulehnen sind zum Beispiel Vorverurteilungen und pauschale Empfehlungen wie wenn ein Kind mit der Mutter ins Frauenhaus flieht, man dann den Umgang ausschalten müsse, weil dies „besser“ für das Kind sei. Praktisch findet bei Fluchten ins Frauenhaus oft keine Richtigkeitsprüfung von Vorwürfen statt. Dies kann ein Verein auch nicht leisten. Ein Kind aus ungeklärten Tatsachen aber zu entfremden ist immer der Auftakt einer Negativspirale mit negativen Entwicklungen für dieses. Irreparable Entwicklungen in Kauf zu nehmen, ohne dass Fakten geklärtsind, ist weder rechtstaatlich noch rechtspolitisch wünschenswert.

Wir würden uns wünschen, dass sich alle Fachbereiche auf ihre Kompetenzen besinnen. Im Vordergrund muss also stehen eine Aufklärung von Sachverhalten aus allen Blickwinkeln, schnell und neutral.

Das Wohl des Kindes muss unter Berücksichtigung dieser Aufklärungen gewahrt bleiben, ohne einseitig Partei zu ergreifen.

Und: Populistische Aussagen haben in diesem Bereich nichts zu suchen. Täter und Opfer auszuermitteln ist ein wichtiger Bestandteil der Entscheidungsfindung. Vorschnelle Festlegungen schaden den Kindern, immer. Das sollte die Konferenz Umgangs- und Sorgerechtsfragen im Zusammenhang mit partnerschaftlicher Gewalt ebenso berücksichtigen wie die Presse.

Frankfurt, 25.05.2022

Michael Langhans
Vorstand Erzengel